variado los presupuestos determinantes de su traba, o se hayan aportado nuevos elementos de juicio que señalen la improcedencia de su mantenimiento.
MEDIDAS CAUTELARES.
El juicio de verdad en la materia se encuentra en oposición con la finalidad del instituto cautelar, que no es otra que atender a aquello que no excede del marco de lo hipotético, dentro del cual asimismo agota su virtualidad. .
MEDIDAS CAUTELARES.
Si los concejales amparistas no desconocieron lo afirmado por las municipalidades en cuanto a su voluntario sometimiento al acto eleccionario que impugnaron, corresponde levantar la medida cautelar ordenada, pues se han aportado elementos de juicio que, desconocidos en el momento del pronunciamiento, inciden en la apreciación de la verosimilitud considerada.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 17 de febrero de 2004.
Autos y Vistos; Considerando:
19) Que afs. 136 se dictó la medida cautelar por medio de la cual se dispuso que las partes demandadas debían abstenerse de alterar la vigencia del mandato de los concejales municipales actores, ya electos y en ejercicio de sus cargos. Los beneficiarios de la decisión fueron, Carlos Edmundo Leiva y Myriam Salazar, de la ciudad de Loreto; Susana Julián, Julio César Bravo y Norma Beatriz Salto, de la ciudad de Suncho Corral; y Arsenio Juan Segueiro y Jorge Chein, de la ciudad de Colonia Dora.
29) Que a fs. 257/260 y fs. 290/301 las municipalidades de Suncho Corral y de Loreto, respectivamente, plantearon la reconsideración de la decisión adoptada por este Tribunal, sobre la base de considerar, entre otras argumentaciones, que al haberse sometido voluntariamente los interesados al acto eleccionario que impugnan, no cabe reconocerles el derecho al posterior cuestionamiento de sus consecuencias, y de las normas que las justificaron, con base en una impugnación de inconstitucionalidad. Indicaron de manera específica la participación
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:203
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-203¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 1 en el número: 203 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos