29) Que contra dicho pronunciamiento, la actora interpuso recurso deinconstitucionalidad quela Sala A del Tribunal de Justicia dedicha provincia declaró mal concedido en un pronunciamiento contra el cual dicha parte dedujo el remedio federal cuyo rechazo origina esta presentación directa.
32) Que los agravios de la recurrente se vinculan oon el alcance que cabía dar en el caso al pronundamiento recaído en el proceso penal en el que se había absueltoa la demandada de la imputación del delito deincendioculposo (art. 189 del Código Penal) por el beneficiodela duda y en torno al criteriodela Corte provindal quehabría dado una valoración inadecuada alas declaraciones de tres testigos realizadas en dicha causa penal.
4) Que, en tal sentido, los agravios de la demandante no suscitan cuestión federal para su consideración por esta Corte pues remiten al examen de cuestiones de hecho, prueba y der echo común y procesal, materia propia de los jueces de la causa y ajena a la instancia del art. 14 de la ley 48; máxime cuando —como ocurre en el caso- el pronunciamiento apelado tiene fundamentos suficientes como para descartar la tacha de arbitrariedad invocada (Fallos: 310:860 ).
Por ello y de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se desestima esta presentación directa y se da por perdidoel depósito. Notifíquese y, previa devolución de las actuaciones principales, archívese.
JUAN CARLOS MAQUEDA.
SAFICO S.A.F. y C. v. DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA —
MINISTERIO de ECONOMIA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
El recurso extraordinario contra la sentencia que modificó parcialmente la decisión que había admitido la demanda y dispuesto la acreditación a nombre de la actora de los bonos de consolidación correspondientes es inadmisible art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
Apoya a Universojus!
Compartir
92Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:794
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-794¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 1 en el número: 794 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos