se centró exclusivamente en el art. 1113, segundo párrafo, del Código Civil, la improcedencia y extemporaneidad del agravio resultan manifiestas, por lo que debe ser rechazado en cuanto importa modificar o al menos completar lo peticionado en el escrito de inicio (Disidencia del Dr. Julio S. Nazareno).
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitióla disidencia—.
DAÑOS Y PERJUICIOS: Culpa. Generalidades.
La responsabilidad objetiva prescripta por el art. 1113, segundo párrafo, del Código Civil no alcanzaría al demandado, si de las probanzas analizadas no surge que la cosa que causó el fuego y luego el incendio fuera de propiedad del accionado ni estuviera bajo su guarda 0 a su servicio (Disidencia del Dr. Julio S. Nazareno).
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitióla disidencia—.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
El recurso extraordinario contra la sentencia que declaró mal concedido el recurso de inconstitucionalidad local es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) (Disidencia del Dr. Antonio Boggiano).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes.
Los agravios vinculados con el alcance que cabía dar al pronunciamiento recaído en el proceso penal en el que se había absuelto a la demandada y en torno al criterio de la corte provincial que habría dado una valoración inadecuada a las declaraciones de tres testigos, no suscitan cuestión federal para su consideración por la Corte pues remiten al examen de cuestiones de hecho, prueba y derecho común y procesal, materia propia de los jueces de la causa y ajena ala instancia del art. 14 de la ley 48 (Disidencia del Dr. Juan Carlos Maqueda).
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
—|-
En cuanto a los antecedentes del caso, creo conducente poner de resalto que la actora demandó al señor Kenny, y le reclamó el pago de una suma de dinero en concepto de daños y perjuicios, como consecuencia del incendio de su campo, lindante con el del accionado, quea su criterio, fue provocado por el citado al prender fuego en la banquina
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:785
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-785¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 1 en el número: 785 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos