Subrayaron, además, quelareiterada y pacífica jurisprudencia de la misma Corte, señala que estos ingresos —independientemente de la denominación que se les quiera dar— se hallan sujetos a aportes previsionales y, en consecuencia, son computables a efectos de acrecentar aquellos parciales que integran el haber mensual. Incluso ha reconocido, respecto de los magistrados y funcionarios en situación de pasividad, que el suplemento mensual noremunerativoni bonificable creado por Acordada N° 56/91 debía ser parteintegrante de la base de cálculo para las jubilaciones y pensiones. Arguyeron que, si esto se ha resuelto en relación alos pasivos judiciales, ninguna duda cabe de que corresponde la adopción de las mismas premisas respecto de los activos, integren éstos los Anexos |, 11 ólll.
Tanto es así —apuntaron— que el Tribunal, a través dela Acordada Ne 274/98, autorizó al Ministerio de Justicia a allanarse en las demandas que se iniciaran con el fin de obtener el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable del suplemento mensual instituido por Acordada N° 56/91; situación que, a criterio de los demandantes, ha tornado absolutamente diáfana la cuestión, "so pena de violarse, abiertamente, los principios de igualdad ante la ley y de defensa en juicio, entre otros." Señalaron que, comocabe calificar deacto administrativo ala Acordada en examen ésta debió ajustarse alos requisitos fijados por la ley 19.549 y que, por tratarse de un acto sólo parcialmenteinválido o anulable, podía ser saneado sin afectar su esencia con la simple declaración de que el suplemento instituido era remunerativo y bonificable.
Aseveraron que el Tribunal, al dictar la Acordada 37/94, volvió sobre sus pasos y reconoció el carácter remunerativo y bonificable de aquellos aumentos, a partir de la fecha en que entró en vigencia la Acordada 57/92.
Apuntaron, asimismo, que si bien el Tribunal nada dijo con relación alos agentes de los Anexos II y III, la similitud de circunstancias permite aplicar analógicamente la Resolución N° 1092/93, referida a magistrados y funcionarios, en la que dejó en libertad a los reclamantes para que recurriesen a la vía que corr espondiere.
Finalmente, acotaron que —a su criterio— la reiterada mención de los requerimientos formulados al Poder Ejecutivo para que proveyese
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:4079
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-4079¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 3 en el número: 31 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos