demanda, que se sustanciará por las normas del proceso sumarísimo art. 322, segundo párrafo del Código Procesal Civil y Comercial dela Nación ), a la Provincia de Santiago del Estero por el plazo de cinco días más otros cinco que se fijan en razón de la distancia (arts. 158 y 498 del código citado); II|. Hacer lugar a la medida cautelar pedida y en consecuencia ordenar que la Provincia de Santiago del Estero se abstenga de alterar la vigencia del mandato de la legisladora actora, ya electa y en ejercicio de su cargo. Notifíquese la medida cautelar por oficioala señora gobernadora, con habilitación de días y horasinhábiles para su confección y firma; y el traslado de la demanda por intermedio del juez federal de la ciudad de Santiago del Estero ala señora gobernadora y al señor fiscal de Estado de la provincia.
CARLos S. FAYT — AUGUSTO César BeLLuscio — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO BOGGIANO — GUILLERMO A. F. Lórez.
EDUARDOR. GRIGERA v. FERROCARRILES ARGENTINOS
RECURSO ORDINARIO DE APELACION: Tercera instancia. Juicios en quela Nación es parte.
Es formalmente admisible el recurso ordinario de apelación deducido contra la sentencia que rechazó la demanda tendiente ala percepción del beneficio instituido a favor de los letrados jefes de la Empresa Ferrocarriles Argentinos, pues se dirige contra una sentencia definitiva, recaída en una causa en la que la Nación es indirectamente parte, y el monto discutido en último término supera el mínimo que prevé la resolución 1360/91 del Tribunal.
RECURSO ORDINARIO DE APELACION: Tercera instancia. Juicios en quela Nación es parte.
Es insusceptible de descalificación el pronunciamiento que entendió que la referencia a la "desvinculación" de la empresa —efect uada por la resolución impugnada- es equivalente al despido, pues no cabe razonablemente admitir otra interpretación que considerar alaruptura laboral por despido como un motivo extintivo dela obligación cuyo cumplimiento se persigue.
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:3461
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-3461¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 2 en el número: 1734 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos