MARIANA MAGIRENA
LLAMADO DE ATENCION.
Si el procedimiento que adoptó la jueza sólo concurre en detrimento de una rápida y buena administración de justicia, corresponde reiterar el llamado de atención que, recientemente y por motivos análogos a los de este conflicto, sele formulara (Voto dela mayoría, al que no adhirió el Dr. Adolfo Roberto Vázquez).
DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL
Suprema Corte:
Vuelven estas actuaciones a dictamen en razón de la nueva contienda de competenda iniciada por la juez a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 45, quien luego de realizar una sola diligencia probatoria, volvióa declinar su conocimientoa favor del Juzgado de Garantías N° 2 del Departamento Judidal de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires, con base en idénticos fundamentos a los que habían motivado su resolución de fojas 129 (fs. 152/157).
El juez provincial, por su parte, rechazó tal atribución al considerar que no se habían determinado los distintos comercios donde habría sido usada la tarjeta de compra, ni se había profundizado la investigación respecto de la posible falsificación del documento nacional deidentidad (fs. 159).
Con la insistencia del juzgado de origen y la elevación del incidenteala Corte, quedó trabada la contienda (fs. 162).
A mi modo de ver, de las constancias agregadas al incidente, no surge que se hayan modificado las circunstancias que motivaron la resolución de V.E. que luce a fojas 149.
En este sentido, cabe destacar que tras ese pronunciamiento, la doctora Fontbona de Pombo sólo citó a prestar nueva declaración testimonial al apoderado legal de la firma "Tarshop S.A."; a quien le formuló
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:2309
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-2309¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 2 en el número: 582 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos