gal que permitióaal tribunal de grado apartarse de la escala arancelaria prevista por el art. 3 del decreto-ley 16.638/57. A todo evento, y más allá delas dificultades materiales que la profesional consigna en su informe de fs. 423/446, la tarea que se le encomendó y cumplió en consecuencia no parece haber ofrecido mayores dificultades desde el punto de vista de su fundamentación científica (argumento art. 3 del citado arancel) que autoricen a admitir sus quejas.
Por ello se resuelve: Admitir formalmente los recursos ordinarios interpuestos por el actor y los profesionales y confirmar la sentencia apelada, con costas al actor (art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) y en el orden causado en lo que a los recursos por honorarios se refiere (art. 71 del citado código); desestimar la queja S.484.XXXIV.; hacer saber a la parte denandada que la oposición formulada a fs. 1159 apartado quinto, deberá ser planteada ante el juez interviniente. Notifíquese y devuélvase.
CARLOS S. FAYT — AUGUSTO César BeLLuscio (en disidencia) — Enrique SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO BOGGIANO — GUILLERMO A. F. López — ADoLFo Roserto VÁzquez — JuAN CARLos MAQueDA.
DISIDENCIA PARCIAL DEL SEÑOR MINISTRO
DOCTOR DON AucusTto César BeLLuscio Considerando:
Que el infrascripto coincide con los considerandos 1 a 17 del voto dela mayoría.
18) Que respecto de las apelaciones interpuestas por los letrados de la denandada y la perito contadora, cabe señalar quela cámara, al regular sus honorarios, se apartó de los mínimos de los aranceles respectivos (ley 21.839 y decreto-ley 16.638/57).
A tales fines el a quo adujo que "la sentencia apelada establecióla baseregulatoria... en una suma respecto de la cual la aplicación de los porcentuales mínimos establecidos en los regímenes arancelarios pertinentes resultaría despropor cionada con relación al trabajo efectiva
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:2123
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-2123¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 2 en el número: 396 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos