fs. 300/302 de los autos principales, a los que me referiré en adelante), la actora inter puso el recurso extraordinario defs. 306/316 que, al ser denegado, motiva la presente queja.
En el sub examine, Cecilio A. Arias promovió demanda (fs. 12/13) contra el titular deuna agencia dejuego y la Lotería de la provincia de Buenos Aires en procura del cobro de un premio del concurso de Pronósticos Deportivos (Prode), denunciando irregularidades por parte del agenciero en la confección de su apuesta.
El estrado inferior (209/212) y la Cámara de Apelaciones fs. 246/252), admitieron la pretensión contra el dueño de la agencia de lotería pero no con respecto al Estado provincial, con el argumento de que el obrar doloso o culposo del agenciero no haceresponsableala Dirección de Lotería, pues no se presenta la relación de dependencia del art. 1113 del Código Civil y el Reglamento para el Prode—conocido y aceptado por el apostador— sienta una excepción al principio de la responsabilidad refleja.
La Corte bonaerense rechazó el recurso extraordinario local del actor, con fundamento en que el mismoes insuficiente, ya que el recurrente no expresa qué razones, con apoyo en norma jurídica concreta, avalan su pretensión.
En su recurso extraordinario la quejosa invoca el art. 14 de la ley 48, y plantea la inconstitucionalidad del Reglamento del Prode (aprobado por disposición 2412/83 de la Lotería Nacional) lo que -según su óptica— constituye cuestión federal suficienteque habilita esta instancia de excepción.
— II En mi criterio el remedio extraordinario resulta formalmente admisible ya que se encuentra controvertida la inteligencia y validez de normas de carácter federal, y lo decidido por el superior tribunal dela causa ha sido adverso al derecho que el recurrente sustenta en ellas conf. art. 14, inc. 3° delaley 48).
Respecto a la supuesta inconstitucionalidad de la disposición 2412/83 de la Lotería Nacional, aprobada conforme a las facultades otorgadas por la ley 19.336, entiendo que, de acuerdo a los preceden
Apoya a Universojus!
Compartir
108Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:143
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-143¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 1 en el número: 143 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos