Por ello, se rechaza la recusación deducida. Se desestima la queja y se deja sin efecto la vista conferida por resultar innecesaria. Notifíquese y, oportunamente, archívese.
EDUARDO MoLINÉ O'Connor — CARLos S. FAYr — AUGUSTO CÉsar BE-
LLUSCIO — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ADOLFO ROBERTO VÁzQuez —
JUAN CARLOS MAQUEDA.
JOSE LUIS MOLINA v. UNIVERSIDAD NACIONAL De CATAMARCA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación de las leyes federales. Leyes federales en general.
Procede el recurso extraordinario al suscitar los agravios del recurrente cuestión federal suficiente para su tratamiento, en tanto se halla en tela de juicio la interpretación de normas de carácter federal -ley 24.521, decreto 499/95 y Estatuto Universitario y la decisión recaída ha sido adversa a las pretensiones de la recurrente.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema-—.
UNIVERSIDAD.
La fijación de porcentajes mínimos de integración de los diferentes claustros en los órganos de gobierno de la universidad no importa inmiscuirse en la potestad normativa de la misma ni afecta el contenido esencial de la autonomía, sino que está dirigida a garantizar la representación delos distintos estamentos universitarios mediante una norma que asegura una posición predominante alos profesores de modo que la libertad de actividad científica no se vea perturbada por la actuación de otros estamentos.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema-—.
UNIVERSIDAD.
La revisión de si las normas que se refieren al modo de computar el porcentaje que corresponde a los miembros docentes en el Consejo Superior fueron correctamente interpretadas y aplicadas no implica el menoscabo de garantías constitucionales, pues no escapa al control judicial ninguno de los problemas jurídico-institucionales que se puedan suscitar en la universidad.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema-—.
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:1389
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-1389¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 1 en el número: 1389 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos