FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 3 de abril de 2003.
Autos y Vistos; Considerando:
Que la presentación efectuada configura un planteo que tiene por objeto dejar sin efecto el pronunciamiento dictado en la causa F.1715.XXXVIII. "Flaks, Stella Maris y Trajtenberg, Ricardo Adrián s/ su solicitud de avocación en autos: "Club Náutico Hacoaj c/ Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires s/ incidente de reclamo de intereses" (1) que no es susceptible de ser modificado por la vía intentada conf. causa V.552.XXXVI. "Valdés, Norma Elena s/ su denuncia de privación de justicia en autos Rinaldi, C. A. e/ Valdés, N. E. s/ ordinario — simulación", resolución del 20 de marzo de 2001, y su cita) (2).
Por ello, se desestima la petición efectuada. Notifíquese y archívese.
JuLio S. NAZARENO — CARLOS S. FAYT — AUGUSTO César BELLuscio — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO BOGGIANO — ADoLFo Roserto VÁzQuez — JuAn CARLos MAQueEDA.
1) Dicha sentencia dice así:
Buenos Aires, 19 de noviembre de 2002.
Autos y Vistos; Considerando:
Quella cuestión planteada no constituye ninguno de los casos que, con arreglo alo dispuesto en los arts. 116 y 117 de la Constitución Nacional y en las leyes que los reglamentan, habiliten la jurisdicción de esta Corte.
Por ello, se desestima la presentación. Notifíquese y archívese.
EDUARDO MoLINÉ O'Connor — CarLos S. FAYr — AUGUSTO CÉsAr BELLuscio — ENRIQue
SANTIAGO PETRACCHI — ADOLFO ROoBerto VÁZQUEZ.
2) Dicha sentencia dice así:
Buenos Aires, 20 de marzo de 2001.
Autos y Vistos; Considerando:
Que el pronunciamiento de fs. 63 no es susceptible de ser modificado por la vía intentada (doctrina de Fallos: 316:1706 ); sin que se den en el caso circunstancias estrictamente excepcionales que autoricen a apartarse de tal principio. Notifíquese.
JuLtO S. NAZARENO — CARLOS S. FAYT — AUGUSTO CÉSAR BELLUSCIO — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO BOGGIANO — GusTAVo A. BosserTt — ADoLFo ROBERTO VÁzQuez.
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:1079
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-1079¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 1 en el número: 1079 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos