RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.
Es improcedente el recurso extraordinario deducido contra el pronunciamiento que —al dejar firmela declaración de quiebra- resolvió la legitimación del Banco Central para peticionar la quiebra con sustento en doctrina de la Corte Suprema, si la apelante no se hizo cargo del argumento referente a la ausencia de demostración fundada de que no se encontraba en cesación de pagos (Voto del Dr. Antonio Boggiano).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.
Es improcedente el recurso extraordinario deducido contrala sentencia que dejó firme la declaración de quiebra, si el a quo consideró que el plan de saneamiento sevio frustrado por la actitud de la fallida, queno adoptó la conducta apropiada para su concreción, lo que constituye suficiente fundamento de hecho queresulta irrevisable, por su naturaleza, en la instancia de excepción (Voto del Dr.
Antonio Boggiano).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Interposición del recurso. Fundamento.
Corresponde rechazar el agravio deducido contra el pronunciamiento que entendió que no se había vulnerado la cosa juzgada en razón de configurarse una situación fáctica y normativa distinta, si ello no es objeto de crítica concreta y eficaz pues la apelante omitió el adecuado examen de un precedente de la Corte Suprema, en el que se hallaban en juego otras resoluciones administrativas, distintas a la que es objeto de controversia, la 594/94, que hace mérito del desinterés y abandono del patrimonio por parte de las autoridades sociales (Voto del Dr. Antonio Boggiano).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Gravamen.
Resulta insustancial lo afirmado por la apelante en el sentido de que ejerce la representación societaria en virtud de su actuación de diversos procesos, si ella obedeció a la legitimación residual que le reconocen los arts. 46 y 50, inc. d) de la ley 21.526, texto según ley 22.529 y no importa la reasunción de la representación societaria (Voto del Dr. Antonio Boggiano).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Introducción de la cuestión federal. Mantenimiento.
Constituye el fruto de una reflexión tardía, que excede el ámbito de conocimiento de la Corte Suprema, el recurso que cuestionó la vigencia del decreto 1226/94 ante el superior tribunal de la causa con apoyo en lo dispuesto por la ley 24.627
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:855
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-855¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 1 en el número: 855 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos