DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL
Suprema Corte:
La presente contienda negativa de competencia suscitada entre el Tribunal Oral en lo Federal N° 1 de San Martín y el Tribunal Oral en lo Criminal Ne 3 de San Isidro, ambos de la Provincia de Buenos Aires, se refiere a la causa donde se investiga la conducta de Carlos Alberto Maceira, socio gerente de Elisur S.R.L.
De los antecedentes agregados al legajo surge que la firma mencionada, dedicada al lavado de camiones cisterna que transportan productos químicos, habría contaminado el medio ambiente a través de los efluentes generados en su planta en el proceso de lavado de los vehículos.
Con fundamento en que de las probanzas del sumario no surgiría que la presunta actividad contaminante haya tenido incidencia fuera de los límites del territorio de la Provincia de Buenos Aires, ni que haya producido una contaminación generalizada del medio ambiente que por su magnitud afectara intereses federales, el tribunal nacional declinó la competencia en favor dela justicia provincial (fs. 5/7).
Recibidas las actuaciones en el Juzgado de Garantías N° 1 de San Isidro, su titular las devolvióa la cámara de apelaciones departamental para que desinsaculara el tribunal dejuicio que debería intervenir fs. 12).
Este último, no aceptóla competencia atribuida por considerar que ala fecha de iniciación de la causa no se encontraba vigente el actual sistema de enjuiciamiento penal, establecido por ley 11.922. En consecuencia, devolvió el expediente al tribunal federal (fs. 20), que insistió en su postura con base en que los argumentos esgrimidos por losintegrantes del tribunal local carecían de fundamento jurídico suficiente para rechazar la competencia (fs. 21).
Vueltas las actuaciones a este último, los magistrados rechazaron el planteo, una vez más. En esta oportunidad, fundamentaron su resolución en las disposiciones del art. 1° del decreto-ley 831/93, reglamentario dela ley 24.051, pues entendieron que las substancias vertidas
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:824
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-824¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 1 en el número: 824 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos