tan sustancial razonamiento y sin advertir su irrelevancia jurídicaanteuna segmentación de la actividad empresaria" (véase fs. 600 y 601; el destacado con negrita me pertenece).
Luego de unas breves consideraciones sobre los honorarios regulados en primera instancia (tema ajeno por completo al que motiva este dictamen), la jueza que votó en primer término (a cuyo voto adhirió el otromiembro de la Sala 11) concluyó diciendo: "En consecuencia y de conformidad con el dictamen del Sr. Fiscal General... propiciaré: |.
Confirmar la sentencia apelada en todolo que fuera materia derecurso y agravios..." (v. fs. 602).
El contenido de las citas precedentes, y, particularmente, la mención concreta y precisa que hizo el fiscal general del art. 116 de la ley 18.345 cuando declara que en el memorial recursivo los apelantes omitieron rebatir los razonamientos en los que sustentó la condena a las accionadas el juez deprimera instancia (v. fs. 595 vta.), conclusión que, como recién lo hemos destacado, hizo suyo el tribunal a quo (v.
fs. 602), mellevan a interpretar que esteúltimo, más allá de los términos utilizados, confirmó la sentencia de primera instancia por entender que el escrito de expresión de agravios agregado a fs. 559/567 no satisface la norma recién citada, en cuando dispone que dicha pieza debe "contener la crítica concreta y razonada de las partes de la sentencia que el apelante considera equivocadas".
En tales condiciones, los argumentos expuestos en el escrito de recurso extraordinario —tendientes a controvertir los fundamentos en los que sustentó el señor juez de primera instancia su sentencia— resultan inatendibles, por extemporáneos, en esta instancia extraordinaria. Pienso, pues, que corresponde desestimar esta presentación directa. Buenos Aires, 30 de marzo de 2000. Felipe Danid Obarrio.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 9 de abril de 2002.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Federación Argentina Sindical del Petróleo y Gas Privados y otro c/ Total Austral Sociedad Anónima y otro", para decidir sobre su procedencia.
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:591
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-591¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 1 en el número: 591 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos