desarrollo argumental en que se apoya el fallo, las solicitudes deinclusión en planes de pago posterior, la existencia de una genérica vocación a satisfacer las deudas con la D.G.1. y la alegada imposibilidad material de afrontar sus obligaciones, no pueden servir de fundamento válido para juzgar atípico el hecho.
Sostuvo, además, que aquella imposibilidad no se encontraba debidamente acreditada y que, en todo caso, ello no implicaría la ausencia deintencionalidad, por lo que entendió que el pronunciamiento de la mayoría contenía un fundamento sólo aparente, derivado únicamente de la íntima convicción de los jueces que, por ende, autorizaba su descalificación como acto jurisdiccional.
— 1 Debo señalar que, a mi modo de ver, la apelación federal aparece deducida contrala sentencia definitiva del superior tribunal dela causa, conforme lo establece el artículo 14 de la ley 48. En efecto, V.E.
estableció que la garantía de la doble instancia prevista en el artículo 8, párrafo 2°, inciso h), de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en materia penal ha sido consagrada sólo en beneficio del inculpado y, que la limitación que para el Ministerio Público Fiscal establece el artículo 458 del Código Procesal Penal de la Nación, no viola el derecho de igualdad (Fallos: 320:2145 ).
—IV-
Más allá de la supuesta discrepancia del apelante con lo resuelto por el tribunal a quo en lo que respecta a la existencia del dolo que requiere el delito materia de acusación, aprecio que, en definitiva, el planteo del recurrente no se vincula con la interpretación del artículo 9 de la ley 24.769, sino más bien con la eficacia probatoria que en el fallo seleasigna alas circunstancias que se mencionan para tener por cierta la versión exculpatoria queintenta el imputado.
Si bien, como ya lo adelanté, el recurso fue oportunamente rechazado en cuanto se lo fundamentó también en la doctrina de la arbitrariedad, la circunstancia de que se haya interpuesto la pertinente queja que corre por cuerda, me autoriza a expedirme al respecto.
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:505
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-505¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 1 en el número: 505 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos