que a juicio del juez notarial importen un impedimento de hecho (art. 32, incs. 2" y 3'): p. 2968.
CONTRABANDO
Ver: Recurso extraordinario, 120, 121.
CONTRACAUTELA
1. No corresponde fijar caución alguna si, a juicio de la Corte Suprema, con la documentación acompañada junto con el escrito de demanda del proceso principal, la actora ha justificado ser reconocidamente abonada en los términos previstos en el art. 200, inc 1", del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación: p. 2842.
CONTRATO DE ADHESION
Ver: Constitución Nacional, 62; Juegos de azar, 1; Recurso ordinario de apelación, 18.
CONTRATO DE OBRAS PUBLICAS
1. Corresponde rechazar los agravios dirigidos a sostener que la renuncia formulada por la demandante en el trámite seguido en el expediente administrativo, constituiría decisivo obstáculo a la pretensión de cobro, si del contenido de la resolución de Entel — en liquidación se desprende la improcedencia del planteo: p. 2893.
CONTRATO DE SEGURO
Ver: Recurso extraordinario, 190, 195, 217.
CONTRATO DE TRABAJO %
1. Los principios rectores en materia laboral, tales como el in dubio pro operario de la norma y de la condición más beneficiosa, exigen para su aplicación que se esté en presencia de una colisión normativa que cree dudas fundadas acerca de la ley aplicable: p. 2794.
2. En la legislación vigente no existe prohibición genérica de contratar entre cónyuges, ni específica de celebrar contrato de trabajo, y la independencia de los patrimonios — 1) Ver también: Recurso extraordinario, 44; Tribunal arbitral de obras públicas, la9.
2) Ver también: Aseguradora de riesgos del trabajo, 1; Constitución Nacional, 6; Empleados públicos, 1; Jubilación y pensión, 9; Recurso extraordinario, 61,71, 105, 133, 142, 155, 160, 173 a 177.
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:3607
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-3607¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 3 en el número: 1135 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos
