Anterior ... | Siguiente ...

—V-

Se agravia igualmente la entidad accionada de la conclusión del tribunal a quo en orden a que corresponde que abone los dividendos reclamados sin condicionamiento alguno. En este aspecto, tampoco coincido con las razones de la aquí recurrente. Y es que la Juzgadora no desconoce que los actores que perdieron la calidad de empleados de Jas telefónicas privatizadas no pueden continuar siendo tenedores de acciones clase C y deben necesariamente desprenderse de ellas, por el contrario, admite expresamente esa circunstancia. Se limita a manifestar que carece del debido sustento la iniciativa del Ejecutivo, implementada por el banco fiduciario, de supeditar el pago de los dividendos correspondientes a los ejercicios 1993/1994 a la venta de sus acciones por los empleados que en ese ínterin dejaron de pertenecer a la planta de personal de las firmas telefónicas (cfse. doc. 682/95 y res.

689/95, cuyas copias obran a fs. 164/179 y 421/428, respectivamente).

A ese respecto debe señalarse que la argumentación de la quejosa se limita mayormente a reiterar motivos meramente contrapuestos a los del fallo, sin aptitud convictiva, por ende, para desvirtuarlo y prescindiendo del hecho de que se hallaba largamente en mora respecto del pago de los dividendos devengados cuando se dictó el decreto 682/ 95 (12.5.95) y la resolución 689/95 (15.5.95) —obligación ésta anterior e independiente a todo eventual débito de reventa-, y de la circunstancia de que se trata también en este caso de un procedimiento —el de recompra de acciones- que, lejos de constituir una operatoria de índole discrecional, se encuentra reglado tanto reglamentaria como contractualmente, con un alcance diverso respecto del establecido unilateralmente por el Poder Administrador, y de cuyo contenido, como bien lo apuntala a quo (v. fs. 655 vta.) no se sigue habilitación alguna para condicionar el pago de dividendos a la venta de las acciones.

En efecto, conforme se desprende de los artículos 16 y 25 del decreto 584/93; y 8.3.1.,8.3.5., 8.4., 9.2., 9.2.2. y 10.2.3. de los Acuerdos Generales de Transferencia, la adquisición de las tenencias accionarias por el Fondo de Garantía y Recompra, en los casos de despido, renuncia, jubilación, retiro o muerte de un empleado-adquirente, sólo procede en los casos en que no hubieren existido interesados entre los propios empleados de las empresas licenciatarias (cfse. arts. 9.2. y 9.2.2.

de los A.G.T'), hipótesis en que -dejando a salvo el supuesto del ítem 8.4. de los A.G.T., que no ha sido invocado aquí— el administrador del Fondo"... podrá negociar la cancelación del precio de las acciones clase

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2002, CSJN Fallos: 325:3378 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-3378