Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 325:3308 de la CSJN Argentina - Año: 2002

Anterior ... | Siguiente ...

Por ello, se decide: Rechazar la demanda. Costas en el orden causado en virtud de que la parte actora pudo creerse con derecho a litigar como lo hizo (art. 68, segunda parte, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ). Notifíquese, devuélvanse los expedientes acompañados y, oportunamente, archívese.

Jur10 S. NAZARENO — EDUARDO MoLinÉ O'Connor — CArLos S. FAYt —
AUGUSTO CÉsar BELLUscIO (en disidencia parcial) — ENRIQUE SANTIAGO
PETRACCHI (en disidencia parcial) — ANTONIO BOGGIANO (en disidencia parcial) — GUILLERMO A. F. LóPez — ApoLro ROBERTO VÁZQUEZ.


DISIDENCIA PARCIAL DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES

DON AucusTto CÉSAR BELLUSCIO, DON ENRIQUE SANTIAGO

PETRACCHI Y DON ANTONIO BOGGIANO
Considerando:

Que los que suscriben comparten los resultandos y los considerandos de la mayoría y sólo disienten en lo que respecta a la imposición de las costas del proceso.

Por ello deciden: Rechazar la demanda. Con costas (art. 68, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ). Notifíquese, devuélvanse los expedientes acompañados y, oportunamente, archívese.

AucusTto César BELLUSCIO — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO

BOGGIANO.

FRANCISCO EDUARDO CHAVES
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Cuestiones de competencia. Generalidades.

Corresponde prescindir de los reparos formales que se observan en la correcta traba del conflicto de competencia si la demora que se advierte en el trámite que le imprimió la justicia provincial -más de tres años desde su comienzo— han provocado un perjuicio a la buena administración de justicia.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

68

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 2002, CSJN Fallos: 325:3308 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-3308

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 3 en el número: 836 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos