recurso de apelación interpuesto por la parte actora, y firme en loprincipal que decidióla sentencia del inferior (v. fs. 505/507).
—II-
Contra este pronunciamiento, la actora dedujo el recurso extraordinario defs. 512/532, cuya denegatoria de fs. 544, motiva la presente queja.
Tacha de arbitraria ala sentencia por utilizar argumentos contradictorios, resolver contrariamentea lorazonado en los considerandos, apartarse de la aplicación del derecho vigente, e incurrir en exceso de ritual manifiesto.
— 1 Examinados los términos de la sentencia, y los agravios que, a título de arbitrariedad, se invocan en el escrito de impugnación, me anticipo a opinar que las conclusiones del a quo, no son refutadas mediante argumentos conducentes para poner en evidencia una decisiva falta de fundamentación en el decisorio. En este orden, se advierte quelas críticas de la quejosa, expuestas en su generalidad de manera dogmática, sólo traducen diferencias de criterio con el juzgador, y no resultan suficientes para rechazar las consideraciones en que se apoya el pronunciamiento recurrido, máxime frente a la excepcionalidad del remedio que seintenta. Se observa, asimismo, quereiteran asertos vertidos en instancias anteriores desechados sobre la base de fundamentos que no competea la Corterevisar, ya que se encuentran vinculadas a cuestiones de hecho, prueba y derecho común (v. doctrina de Fallos: 312:1859 ; 313:473 y suscitas, entreotros).
Así, por ejemplo, la recurrente reprocha que el sentenciador haya dicho, por una parte, que la mayoría de los agravios se encaminaron a desvirtuar los efectos de la doctrina del acto propio, pero que esos argumentos resultaban una construcción residual que cedía antela existencia de actos concluyentes que impedían negar lo que se había consentido; mientras que, por otra, haya concluido que la sentencia no fue, en realidad, objeto de una crítica eficaz. No se advierte en esta apreciación, cual es concretamente la contradicción que la apelante atribuye a esos fundamentos, o cuáles son los agravios que le causan.
Apoya a Universojus!
Compartir
105Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:319
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-319¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 1 en el número: 319 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos