Fundó la procedencia de dicho remedio de excepción en la existencia de cuestión federal y en la doctrina de la arbitrariedad.
Adujo que la sentencia interlocutoria recurrida —que resolvió sobre la competencia —le causa un gravamen irreparable en cuanto afecta su autonomía provincial, garantizada por los arts. 1, 4, 5, 121 y concs. de la Constitución Nacional, al pretender someterla a un tribunal ajeno a ella, en tanto no se trata de su jurisdicción local ni de la competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación arts. 116 y 117 de la Ley Fundamental).
Asimismo, sostuvo que dicho pronunciamiento se aparta de una doctrina reiterada del Tribunal que acepta su competencia originaria cuando una provincia es citada como tercero a juicio.
Por último, consideró que dicha decisión resulta violatoria de su derecho de defensa y del principio de supremacía constitucional (arts.
18 y 31 de la Constitución Nacional).
— II A efectos de evacuar la vista que se concede a este Ministerio Público a fs. 157, corresponde examinar si en el sub lite se encuentran reunidos los requisitos de admisibilidad del remedio federal deducido.
Sobre el punto, cabe recordar que los pronunciamientos de V.E.
que resuelven cuestiones de competencia —como sucede en autos— no autorizan en principio la apertura del recurso extraordinario previsto enel art. 14 de la ley 48, toda vez que no constituyen sentencia definitiva, salvo que medie denegatoria del fuero federal o determinadas circunstancias excepcionales que permitan equiparar esos interlocutorios a pronunciamientos definitivos (Fallos: 315:66 ; 320:2193 ), entre ellas, cuando la decisión atacada afecta, de manera no susceptible de reparación ulterior, un específico privilegio federal (Fallos: 299:199 ; 302:914 y 314:1368 ).
A mi modo de ver, este último supuesto es el que se presenta en autos, toda vez que se encuentra en juego la competencia originaria de la Corte Suprema, que ha sido invocada por la Provincia de Buenos
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:3026
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-3026¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 3 en el número: 554 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos