Considerando:
Que esta Corte comparte el dictamen del señor Procurador General, y se remite a sus fundamentos y conclusiones por razones de brevedad.
Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia de fs. 108, debiendo volver los autos a la Sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, a los fines que correspondan. Con costas (art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ). Notifíquese y devuélvanse. JuLIO S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ O'Connor — Cartos S. FAyr —
AUGUSTO CÉsar BELLUSCIO — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO
BocGIANO — ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ,
CARMEN CAMPANA De GOMEZ y Otros v. RUBEN DARIO OZON
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes.
Si bien los agravios deducidos contra la sentencia que desestimó el pedido de desafectación de un inmueble de su condición de bien de familia remiten al examen de cuestiones de hecho y de derecho común ajenas —como regla y por su naturaleza- al remedio del art. 14 de la ley 48, ello no resulta óbice para su consideración por la vía intentada cuando la decisión se ha basado en afirmaciones dogmáticas que le otorgan fundamento aparente.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la consideración de extremos conducentes.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que no hizo lugar a los recursos interpuestos contra la sentencia que desestimó el pedido de desafectación de un inmueble de su condición de bien de familia pues impidió al a quo pronunciarse sobre cuestiones oportunamente propuestas y conducentes para la solución del pleito, como la referida a que la fecha de afectación del inmueble había sido posterior a la obligación incumplida, por lo que la decisión impugnada produce un serio menoscabo a los derechos de defensa en juicio y propiedad.
Apoya a Universojus!
Compartir
86Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:2965
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-2965¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 3 en el número: 493 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos