sentencia —que rechazó el planteo de nulidad de las resoluciones denegatorias de solicitudes de patentes y señaló que resultaba prematuro pronunciarse sobre la inconstitucionalidad del art. 100 del reglamento de la ley de patentes pues la actora sólo tenía derecho a que las peticiones permanecieran en "mail box" o "black box"- reviste carácter definitivo pues, en la contestación de la apelación federal, el INPI adelantó el sentido de la futura decisión, al manifestar que la actora carecía de derecho a la protección solicitada.
PATENTES DE INVENCION.
En el supuesto de materia no protegida anteriormente, y que debe recibir protección conforme a los criterios del Acuerdo ADPIC, deben respetarse tanto las exigencias propias de las solicitudes divisionales (Convenio de París, art. 4, párrafos G y H), como los límites temporales adoptados por el país miembro, por ello: ni la materia debe haber pasado al dominio público, ni el solicitante puede agregar un objeto que no esté comprendido o que no sea accesorio del objeto principal definido en la solicitud inicial y, además, la solicitud debe hallarse pendiente, en el caso de la República Argentina, al 1 de enero de 2000.
PATENTES DE INVENCION.
La interpretación que se atribuya al art. 70.7 del Acuerdo ADPIC, que es una norma general que juega respecto de todos los ámbitos de la tecnología, no puede llegar a anular lo dispuesto en el art. 70, párrafo 8, que es una norma esencial para la protección mediante patente de los productos farmacéuticos y productos químicos, y que refleja un punto crítico en la negociación de los intereses en pugna.
CONSTITUCION NACIONAL: Constitucionalidad e inconstitucionalidad. Decretos nacionales.
El art. 100 del reglamento de la ley de patentes —decreto 260/96- guarda , coherencia con los arts. 100, 101 y 102 de la ley y con lo dispuesto por el marco general dado por los arts. 70.7 y 70.8, apartados a), y b), del Acuerdo .
ADPIC.
PATENTES DE INVENCION.
El principio contenido en el art. 65, párrafo 5, del Acuerdo ADPIC —cláusula .
de no degradación supone un derecho nacional apto para generar derechos subjetivos y no puede ser utilizado para obstaculizar los efectos propios de la nulidad absoluta.
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:2870
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-2870¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 3 en el número: 398 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos