DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
—I-
La presente cuestión negativa de competencia se suscita entre la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Capital Sala A—(v. fs. 146/ 148) y la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires —Sala II (v. fs. 159).
En consecuencia, corresponde a V.E. dirimirla, en uso de las facultades que le acuerda el art. 24, inc. 79, del decreto-ley 1285/58, al no tener ambos tribunales un superior jerárquico común que pueda resolverla (doctrina de Fallos: 294:25 ; 301:631 ; 316:795 ; 322:2247 , entre otros).
—II-
Las actuaciones tuvieron origen en la demanda interpuesta por Ilda Elsa Meissner, el 7 de mayo de 1997, ante el Juzgado Nacional en lo Civil N° 64, en su condición de jubilada municipal, contra el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, a fin de obtener una suma de dinero en concepto de reajustes previsionales asumidos, en su momento, por el demandado.
El 14 de julio de 2000 (fs. 125/127), el juez interviniente dictó sentencia haciendo lugar a la demanda y condenó al G.C.B.A. a pagar ala actora las sumas reclamadas.
Dicho fallo fue apelado por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y, a su turno, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil -Sala A-—, el 3 de julio de 2001 (v. fs. 146/148), declinó su competencia, con fundamento en el art. 2 del Código Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires, atento a que ya se encontraban en funcionamiento los tribunales de ambas instancias de dicho fuero y, en consecuencia, le remitió los autos.
Por su parte, la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad -Sala II- también se declaró in
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:2696
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-2696¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 3 en el número: 224 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos