LUIS CARLOS SCHOLZ y Otros RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Costas y honorarios.
Corresponde hacer excepción al principio según el cual lo atinente a los honorarios regulados en las instancias ordinarias constituye materia ajena al recurso del art. 14 de la ley 48 cuando la regulación ha sido practicada con notorio apartamiento de las normas arancelarias aplicables, lo que redunda en evidente menoscabo de la garantía de la propiedad.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la fundamentación normativa.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que para regular los honorarios profesionales se apartó injustificadamente de las disposiciones aplicables al caso al sustentar su decisión en el art. 4° de la ley 935 —sólo referida a la suplencia de jueces federales y de fiscales "ad hoc", de conformidad con sus arts. 1 y 3 sin ponderar que la actuación del profesional en cuyo favor se efectuó la regulación había tenido lugar en el marco de una defensa particular lo que evidencia la inexistencia de los presupuestos de aplicación de la aludida disposición.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
—I-
El titular del Juzgado Federal de la ciudad de Río Gallegos, Provincia de Santa Cruz, resolvió regular en la suma de mil quinientos pesos los honorarios profesionales del doctor Norberto Manuel Leserovich, por su actuación como defensor particular de Daniel José Caballero, Luis Carlos y Domingo Alberto Scholz, que puso a cargo del Tesoro Nacional con base en lo dispuesto por el art. 4° de la ley 935 fs, 399).
"Contra esa decisión el representante del Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de apelación, que fue concedido libremente a fs. 402.
Apoya a Universojus!
Compartir
92Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:2480
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-2480¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 3 en el número: 8 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos