Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 325:1784 de la CSJN Argentina - Año: 2002

Anterior ... | Siguiente ...

cución fiscal", disidencia de los jueces Nazareno, Fayt y López, sentencia del 16 de mayo de 1995). Notifíquese y, oportunamente, archívese.

CARLos S. FAYT — GUILLERMO A. F. LórPEz.


TIMOTEA GOMEZ v. ANSES
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva. Medidas precautorias.

Si bien las decisiones vinculadas con medidas cautelares, sea que las ordenen, modifiquen 0 levanten, resultan en principio ajenas a la vía del recurso extraordinario por no ser definitivas, cabe hacer excepción a ese principio cuando lo decidido ocasiona un perjuicio que, por las circunstancias de hecho, pueda ser de tardía, insuficiente o imposible reparación ulterior.


JUBILACION Y PENSION.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que revocó la medida precautoria que había ordenado continuar con el pago de la pensión si del juego armónico de los arts. 53 y 15 de la ley 24.241 surge indubitablemente que la Administración sólo podía declarar extinguida la prestación si ésta hubiera padecido de nulidad absoluta, que resultara de hechos o actos fehacientemente probados y sólo se encontraba demostrado que la actora y el causante estaban separados al momento de la muerte del segundo pero no se había probado y ni siquiera invocado, que hubiera mediado declaración de culpabilidad ni que se hubiera presentado reclamando el beneficio conviviente alguno.


DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:

—I-

Contra la decisión de la Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala III (fs. 145 del principal, que corre agregado en copias, y al que me referiré en adelante), que revocó la medida innovativa dispuesta

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

82

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 2002, CSJN Fallos: 325:1784 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-1784

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 2 en el número: 444 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos