DARIO OSCAR BEDNE
RECURSO DE QUEJA: Depósito previo.
La invocación de que el trámite judicial por cobro de honorarios se encuentra exento del pago de la tasa de justicia resulta ineficaz para eximir a la recurrente del depósito que establece el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación pues la ley 23.898 no dispensa a los profesionales de dicha carga cuando se trata de los honorarios que les pertenecen, a pesar de las connotaciones atribuibles a su trabajo.
LEY: Interpretación y aplicación.
La interpretación de la ley 23.898 debe ser realizada con criterio estricto.
RECURSO DE QUEJA: Depósito previo.
En tanto el derecho al acceso a la justicia es uno de aquellos que resultan operativos con su sola invocación, e irrestricto en su ejercicio, cualquier condicionamiento del trámite tal como el que se deriva de la falta de abono del depósito del art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación resulta violatorio de esa garantía constitucional (Disidencia del Dr. Adolfo Roberto Vázquez).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 11 de julio de 2002.
Autos y Vistos; Considerando:
Que la invocación de que el trámite judicial por cobro de honorarios se encuentra exento del pago de la tasa de justicia resulta ineficaz para eximir a la recurrente del depósito que establece el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación , pues la ley 23.898 no dispensa a los profesionales de dicha carga cuando se trata de los honorarios que les pertenecen, a pesar de las connotaciones atribuibles a su trabajo (Fallos: 314:1027 ), aparte de que la interpretación de la norma referida debe ser realizada con criterio estricto (Fallos: 313:218 y 374; 323:698 , entre otros).
Que el juez Vázquez se remite a sus votos en Fallos: 319:1389 y 319:2805 .
Apoya a Universojus!
Compartir
94Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:1743
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-1743¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 2 en el número: 403 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos