para cumplir con lo dispuesto por los arts. 75, inc. 12 y 116 de la Constitución Nacional, aplicando, por analogía, la facultad discrecional de rechazar el recurso ordinario de apelación previsto por el art. 24, inc. 6, del decreto-ley 1285/58 (Voto del Dr. Antonio Boggiano).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 11 de junio de 2002.
Vistos los autos: "Tarzia, María c/ ANSeS s/ dependientes: otras prestaciones".
Considerando:
1) Que la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el fallo de la instancia anterior que había reconocido el derecho de la actora de computar cón aportes los servicios prestados —entre los años 1984 y 1992- para un empleador acogido al régimen de regularización de empleo instituido en el art. 12 de la ley 24.013. Contra ese pronunciamiento, la ANSeS dedujo recurso ordinario que fue concedido y es formalmente admisible (art. 19 de la ley 24.463).
22) Que los magistrados hicieron mérito de que la prohibición de acreditar aportes respecto de las relaciones laborales blanqueadas en los términos del art. 12 de la referida ley 24.013 había sido modificada por el art. 193 de la ley 24.241, que admitió de modo expreso el cómputo de los períodos denunciados en esa condición para cumplir con la antigúiedad de servicios con aportes exigida en la ley previsional.
32) Que asimismo, la alzada interpretó que el cese en la actividad producido con anterioridad a la entrada en vigencia de la nueva ley, no obstaba a la aplicación inmediata de sus disposiciones de acuerdo con lo prescripto en el art. 3? del Código Civil, pues el beneficio reconocido en favor del afiliado no tenía efectos retroactivos ni producía menoscabo a derechos y garantías constitucionales.
4) Que los agravios de la apelante no sólo constituyen reiteraciones genéricas de planteos efectuados con anterioridad referentes a la supuesta contradicción de lo decidido con el art. 12 de la ley 24.013 y con la ley 18.037, sino que omiten hacerse cargo —como es debido— de
Apoya a Universojus!
Compartir
95Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:1400
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-1400¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 2 en el número: 60 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos