sanción aplicable haya venido a perjudicar el ejercicio del derecho de defensa del trabajador por lo que el carácter esencial atribuido a dicha omisión se evidencia dogmático y falto del debido sustento.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
Es inadmisible el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que rechazó la demanda de exclusión de tutela sindical (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) (Disidencia del Dr. Antonio Boggiano).
DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL
Suprema Corte:
—|-
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, denegó el recurso extraordinario deducido por la actora contra la sentencia del tribunal que rechazó el recurso local de inaplicabilidad de ley, con apoyo en que sólo expresa disconformidad con lo resuelto a propósito de cuestiones probatorias y procesales, ajenas a la instancia de excepción (v. fs. 217).
Contra dicho pronunciamiento se alza en queja laactora, por razones que, en lo substantivo, reproducen las expuestas en el principal confr. fs. 28/31 del cuaderno respectivo).
— | En lo que interesa, debe resaltarse que el Tribunal del Trabajo Ne 2 de la ciudad de Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires, desestimóla demanda incoada por la parteactora peticionando la exclusión de la tutela sindical de uno de sus dependientes. Para así decidir, se fundó —en lo esencial— en que omitió indicarse de manera precisa la sanción disciplinaria que se pretendía aplicar al delegado, luego de obtenida la exclusión judicial delatutela (v.fs. 179/181; 182/184 y 185 del principal, a cuya foliatura aludiré en adelante).
Dicha sentencia fue impugnada mediante el recurso extraordinario local de inaplicabilidad de ley o doctrina legal (v. fs. 191/196), el
Apoya a Universojus!
Compartir
89Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:673
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-673¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 1 en el número: 673 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos