2?) Que afines de 1993 la firma Galván Hnos. S.R.L. adquirió un automóvil "cero kilómetro" marca Renault, modelo 21 TXE del año 1994, decolor "azul atlantis", por la suma de$ 27.500 (conf. fs. 298/299).
La inscripción inicial en el Registro Nacional de la Propiedad del Automotor se produjo el 11 de enero de 1994 con el número de dominio S 675.842 a nombre de la firma mencionada (confr. fs. 269, 271/272, 288 y 291).
El 22 de mayo de 1995 dicha sociedad presentó ante el registrola "denuncia de venta" del vehículo señalando como comprador al señor Miguel Jorge Konowalczuk (fs. 269, 271/272 y 286). En esa oportunidad la denunciante exhibió el boleto de compraventa —fechado el 17 del mismo mes y año- cuya copia certificada obra a fs. 287, donde se consignan los datos del vehículo (entre otros, los números de dominio, de motor y de chasis), coincidentes con los del automotor que ha dado origen a este pleito. Asimismo se dejó constancia de que el preciodela operación era de $ 4.000 y de que el vehículo estaba "chocado". Cabe presumir queel choque era "importante" —como aduce Konowalczuk a fs. 121 vta.— pues sólo así se justificaría una depreciación tan aguda en un vehículo que a esa época apenas registraba algo más de un año de rodaje.
Cabe señalar que el ejemplar del boleto presentado en aquel momento por la titular registral es idéntico al acompañado en este pleito por el tercero Konowalczuk (ver instrumento reservado en secretaría, cuya copia obra afs. 128).
3?) Que ante esa "denuncia de venta", el registro intimó fehacientemente al comprador para que efectuara la transfer encia del vehículo (ver fs. 284/285). Konowalczuk hizo caso omiso de tal requerimiento y, lejos de inscribir el automóvil a su nombre, lo vendió al codemandado Arístides Orlando Mesa por la suma de u$s 9.500 mediante boleto fechado el 8 de septiembre de 1995, en el que nuevamente se especificóqueel vehículo se encontraba "chocado" (conf. manifestaciones coincidentes de ambos, e instrumento —acompañado por el segundo y reconocido por el primero reservado en secretaría, cuya copia obra a fs. 100). Los datos allí consignados (números de dominio y de chasis, etc.) concuerdan con los que figuraban en el boleto anterior.
4°) Que varios meses después Mesa hizo practicar la verificación del Renault 21 en la planta de la pdlicía bonaerense ubicada en la
Apoya a Universojus!
Compartir
102Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:4191
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-4191¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 3 en el número: 883 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos