competente, en contra del dictamen (v. fs. 45) de la fiscal del fuero, haciendo hincapié en un argumento de carácter procesal. En efecto, sostuvo que, en virtud de que en los autos se reclama el dictado de un acto expreso —por parte de la administración— sobre una cuestión que ya fue resuelta en las actuaciones citadas en el acápite anterior, que tramitaron antela justicia en lo contencioso administrativo, el sub lite corresponde al mismofuero. Elloesasí, pues resulta aplicable el principio que consagra la competencia del órgano que previno, cuando un nuevo proceso es consecuencia de uno precedente, dado que resulta conveniente concentrar en un solotribunal todas las cuestiones vinculadas a una relación jurídica, circunstancia que se presenta en autos.
En ese contexto, V.E. correvista a este Ministerio Público, afs. 55, a fin de que se expida sobre el conflicto trabado entre ambos tribunales.
—IV-
Creo oportunorecordar, ante todo, que, para determinar la competencia ha de estarse, de modo principal, a la exposición de los hechos que el actor hace en su demanda y después, sólo en la medida en que se adecue a ello, al derecho que se invoca como fundamento de la pretensión (doctrina de Fallos: 306:1056 ; 307:505 ; 308:2230 ; 310:1116 ; 311:172 , entre muchos otros).
A mi modo dever, delos términos de la demanda se desprende que la pretensión del amparista consiste en obtener un pronunciamiento urgente de la administración respecto de la vigencia y aplicabilidad del decreto nacional 2538/91, norma que integra el derecho aeronáutico, toda vez que regula los procedimientos tendientes a lograr las autorizaciones correspondientes para efectuar los servicios de transpor te aerocomercial regular de pasajeros y de carga, nacional e internacional.
En su mérito, entiendo que la cuestión que aquí se plantea, en razón de la materia sobre la que versa, la cual está vinculada con la explotación de aeronaves y con la legislación específica que la rige, resulta propia del fuero nacional en lo civil y comercial federal.
En consecuencia, opino que resulta competente para entender en el presente amparo por mora, el Juzgado Nacional en lo Civil y Comer
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:4002
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-4002¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 3 en el número: 694 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos