RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la fundamentación normativa.
Al fundar la decisión en queel colectivo se encontraba correctamente estacionado sobrela ruta y no sobre la banquina invocando el art. 57 de la ley de tránsito —N? 13.893-, el a quo formuló una interpretación arbitraria de dicha norma, manifiestamente aplicableal tránsito urbano y omitió considerar el art. 77 dela misma ley, que sí contemplaba el caso (Disidencia de los Dres. Eduardo Moliné O'Connor y Carlos S. Fayt).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Trámite.
Si bien es la Corte exclusivamente la que debe decidir si existe o no el supuesto de arbitrariedad, esto no releva a los órganos judiciales de resolver circunstancadamente si la apelación federal, prima facie valorada, cuenta con fundamentos suficientes para dar sustento a la invocación de un caso excepcional comolo es el dela arbitrariedad, ya que de lo contrario, el Tribunal debería admitir que su jurisdicción extraordinaria se viese, en principio, habilitada o denegada sin razones que avalen uno u ctro resultado, lo cual irroga un daro perjuicio al derecho de defensa de os litigantes y al adecuado servicio de justicia dela Corte Disidencia del Dr. Enrique Santiago Petracchi).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Trámite.
Corresponde dedarar la nulidad del auto de concesión del recurso extraordinario que no aparece debidamente fundado ya que sus tér minos sumamente genéricos evidencian que el a quo no analizó circunstanciadamente la apelación federal para poder efectuar la valoración que está obligado a hacer (Disidencia del Dr. Enrique Santiago Petracchi).
DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL
Suprema Corte:
—|I-
El Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Corrientes, resolvió afs. 367/369, hacer lugar al recurso de revisión por sentencia arbitraria interpuesto afs. 327/334, por los apoderados de la codemandada El Zonda S.R.L. y del Instituto Provincial del Seguro de Misiones, citado en garantía en la demanda, y dejar sin efecto la sentencia
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:3656
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-3656¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 3 en el número: 348 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos