Respecto de la alegada violación de los derechos de igualdad y defensa en juicio, así como del que se deriva del artículo 19 de la Constitución Nacional, corresponde precisar que no resulta de la decisión recurrida que se haya verificado tal violación, en tanto la igualdad referida ala posibilidad de acceder al fuerofederal, noestal, por cuanto dicho derecho debe ser interpretado en el sentido de la posibilidad de acceder a las mismas prerrogativas que le son otorgadas a los iguales en circunstancias análogas, lo que no se configura en el caso ni por razón dela materia ni de la persona (conf. Fallos: 301:1094 , 302:484 , 308:381 y otros).
Por otra parte, no se da tampoco en autos la alegada violación ala defensa en juicio desde que no se priva al peticionante de la posibilidad de acceder alajurisdicción a losfines de hacer valer sus derechos, ni de ninguno de los mecanismos y garantías que aseguran el debido proceso que se dimanan detal principio. De igual manera, lainvocada privación delo que la ley no prohíbe, notiene sustento, a poco que se aprecie que, por disposición normativa, el beneficio del fuero federal aparece expreso y taxativo en las normas constitucionales, siendo inadmisible, ya sea por vía legislativa ojudicial (en el casola supuesta inteligencia que se pretende asignar a las normas del Código Civil) ampliar o disminuir la competencia dispuesta por dichas disposiciones.
Por todo lo expuesto, opino que V.E debe confirmar la sentencia apelada. Buenos Aires, 18 de mayo de 2000. Fdipe Daniel Obarrio.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 20 de febrero de 2001.
Vistos los autos: "Fisco Nacional — Dirección General Impositiva c/ Freirey Gambarotta S.H. s/ ejecución fiscal".
Considerando:
Que esta Corte Suprema comparte los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador Fiscal, a los que caberemitirse en razón de brevedad.
Apoya a Universojus!
Compartir
86Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:290
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-290¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 1 en el número: 290 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos