damenta en la necesidad de concentración ante el mismo magistrado que entiende en el principal, de todos los juicios seguidos contra el causante.
Además V.E. tiene reiteradamente dicho que el fuero de atracción es aplicable en los casos en que la sucesión es demandada y respecto delas acciones personales como la presente contra el causante. Así lo ha decidido además el Tribunal al disponer que el juicio sucesorio atrae las acciones por deudas personales del difunto antes dela división de herencia (Fallos: 322:582 ) sobre la base de que las normas querigen el fuero de atracción de la sucesión son imperativas o de orden público.
Estas disposiciones tienden a facilitar la liquidación del patrimonio hereditario tanto en beneficio de los acreedores como de la sucesión Fallos: 312:1625 ), argumento que por sí sólo bastaría para descalificar la posición del juez laboral que, de progresar, importaría la supresión parcial y el desconocimiento delos principios legales que enanan del mencionado instituto de desplazamiento jurisdiccional, máxime que al haber sido derogado el art. 265 de la Ley de Contrato de Trabajo, por el art. 293 de la ley 24.522 se heevitado todotipo de colisión de normas y dificultades que pudieran surgir por la interpretación del mismo, con lo que no ha quedado fundamento legal que apoye la posición del magistrado cordobés.
Por ello, soy de opinión, que corresponde dirimir la presente contienda declarando competente para conocer en las presentes actuaciones al Juzgado de Distrito en lo Civil y Comercial de Primera Instancia de la Primera Nominación de la ciudad de Rosario, Provincia de Santa Fe. Buenos Aires, 12 de julio de 2001. Nicolás Eduardo Becerra.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 18 de septiembre de 2001.
Autos y Vistos:
De conformidad con lodictaminado por el señor Procurador General, sedeciara queresulta competente para conocer en las actuaciones
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:2873
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-2873¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 2 en el número: 1049 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos