la decisión de la instancia anterior que había autorizado la venta de un bien inmueble de la sucesión. Contra el pronunciamiento, la interesada interpusoel recurso extraordinariofederal que fue concedidoa fs. 577.
29) Quesi bien la cuestión sometida a consideración es de naturaleza fáctica y de derecho procesal —normalmente extraña al remedio federal—ellonoes óbice para habilitar la vía intentada y descalificar lo decidido cuando, como en el sub lite, se han resuelto temas con afectación de la garantía de la defensa en juicio en su aspecto más primario, cual esel principio debilateralidad que supone -—en sustancia— que las decisiones judiciales deben ser adoptadas previo traslado a la parte contra la cual sepide, es decir, dándole oportunidad de hacer valer sus defensas en el tiempo, lugar y forma previstos por las leyes procesales respectivas (Fallos: 246:73 ; 306:467 , entreotros).
3) Queelloesasí pues el fundamento atinenteal conocimientodel pedido, por partedela hija dela coheredera omitida al conferirsevista de la sdicitud de venta, no puede suplir el derecho a ser oída para decidir la disposición de un bien hereditario, máxime cuando se propuso al juez de la causa una vía —el remate en pública subasta— sin agotar previamente las previstas por el código de forma parala partición de la herencia lo que exigía necesariamente la conformidad expresa de todos los copropietarios.
4) Que en tales condiciones existe relación directa e inmediata entre lo resuelto y las garantías constitucionales que se dicen conculcadas.
Por ello, habiendo dictaminado el señor Procurador General dela Nación, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto el fallo apelado. Vuelvan los autos al tribunal de origen afin de que —por medio de quien corr esponda— se dicte uno nuevo con arreglo alo expresado. Con costas (art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ). Notifíquese y remítase.
EDUARDO MoLINÉ O'Connor — CArLOs S. FAYr — AUGUSTO CÉsAr BeLLuscio — ENnRrIQue SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO BOGGIANO — GuILLERMO A. F. Lórez — ADoLro Roserto Vázquez.
Apoya a Universojus!
Compartir
93Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:1647
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-1647¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 1 en el número: 1647 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos