heredera posteriormente (v. fs. 522 vta., considerando "VI1", segundo párrafo).
—IV-
De otro lado, la presentante no logra acreditar la existencia deun gravamen actual y concreto, desde que no demuestra que el decisorio contrario ala nulidad procesal planteada, comprometa las garantías señaladas en su recurso o cause indefensión. Es decir, noindividualiza ni acredita perjuicios efectivos provocados por la decisión, en particular, las defensas de que sevio privada y su incidencia en el pleito. V.E.
tiene dicho al respecto, que el recurso extraordinario deducido con sustentoen la violación dela defensa en juicio, requiere para su procedencia la demostración del perjuicio que efectivamente haya ocasionado la lesión a ese derecho constitucional que se aduce, es decir, el correcto señalamiento de la incidencia que ella ha tenido en la decisión atacada (v. doctrina de Fallos: 302:1564 ; 310:2085 , entreotros).
Sobre el particular, procede señalar que el a quo expresó, acertadamente, que la vaga alusión de la recurrente a la posibilidad de implementar un sistema de propiedad horizontal en el inmueble, aparece como extemporánea y genérica, por oposición a los asertos de la Cámara de que no se acreditó oportunamente posibilidad alguna de solución transaccional, ni que fuera posible, material ojurídicamente, la división del inmueble, o que éste pudiera adjudicarse a uno de los herederos compensando al resto, o que la división no convirtiera su uso en antieconómico (v. fs. 522 vta. in fine/523).
Por todo lo expuesto, opino que cabe desestimar el recurso extraordinariointentado. Buenos Aires, 30 de octubre de 2000. Nicolás EduardoBecerra.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 21 de mayo de 2001.
Vistos los autos: "Costa de Gallino, Clara del Carmen s/ sucesorio".
Considerando:
1) Que el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes —al rechazar el recurso de revisión o apelación extraordinaria local— dejó firme
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:1646
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-1646¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 1 en el número: 1646 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos