VoTo DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES DON AUGUSTO CEsAR BELLUSCIO Y DON Gustavo A. BOosserT Considerando:
Que los infrascriptos coinciden con el voto de la mayoría con excepción del considerando 7, el que expresan en los siguientes términos.
7) Que al respecto debe señalarse que la ley 24.284 excluye expresamente del ámbito de competencia del órgano demandante al Poder Judicial (art. 16, párrafo segundo), y establece que si iniciada su actuación "se interpusiere por persona interesada recurso administrativooacción judicial, el defensor del pueblo debe suspender su intervención" (art. 21).
Por ello, oída la señora Procuradora Fiscal, se declara procedente el recurso extraordinario, se deja sin efecto el fallo apelado y se desestima liminarmente la demanda. Costas por su orden en atención a las particularidades del caso y el fundamento dela decisión. Notifíquese, practiquela actora, o su letrado, la comunicación prescripta por el art.
6? de la ley 25.344 y devuélvase.
AUGUSTO César BELLuscio — Gustavo A. BossErr.
VoTo DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI Considerando:
1) Quela Sala V dela Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmóla decisión de primera instancia en cuanto admitió la acción de amparo deducida por el Defensor del Pueblo de la Nación con el objeto de que se declare la inconstitucionalidad del art. 12, inc. f, del decreto 1517/98 mediante el cual se observó parte del proyecto de ley 25.063 (art. 12, inc. m, Título 1), como así también, la inconstitucionalidad del art. 7 de dicho decreto que dispuso la promulgación parcial del proyecto de ley antes aludido. Sin embargo, a diferencia delo decidido en la instancia anterior, consideró
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:4104
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-4104¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 3 en el número: 1328 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos