Así lo pienso, por cuanto resulta que el fundamento esencial del referido recurso es la supuesta prescindencia en la aplicación de las normas del código de rito, además de las previsiones del artículo 64 de la ley 24.441, mas del texto literal de dichas normas se desprende que se refieren a los supuestos en que puede ser objetado el lanzamiento por situaciones que se den en el trámite del proceso de cumplimiento dela sentencia recaída en ejecución hipotecaria, situación que noesla que se verifica el sub lite, donde aquel trámite se encuentra agotado y consentido de lo que da cuenta inclusive la existencia de un acuerdo extrajudicial no homologado en autos, que establecía un compromiso dela actora de suspender provisoriamente la petición de lanzamiento en autos, si el acuerdo se cumplía (ver fs. 74/75 de los autos principales).
En tales condiciones, al no ser la cuestión motivo del recurso la situación prevista en las disposiciones legales aludidas, opino que la queja debe ser desestimada. Buenos Aires, 28 dejunio de 2000. Felipe Daniel Obarrio.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 24 de octubre de 2000.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Kuperman, | nés Angela d/ Silkam S.A.", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
1) Que durante la etapa de ejecución de la sentencia de trance y remate, las partes celebraron un acuer do en virtud del cual el deudor daba en pago del crédito bienes ubicados en la ciudad de Punta del Este, República Oriental del Uruguay, aparte de lo cual se obligaba a abonar la suma de $ 40.000 en 11 cuotas iguales y consecutivas y una adicional, por loque se previó la suspensión transitoria del lanzamiento (fs. 74/75) de los autos principales.
2?) Que en el citado convenio se estipuló también que los gastos, impuestos y demás erogaciones que fueran necesarios para perfeccio
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:3248
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-3248¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 3 en el número: 472 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos