Considerando:
1) Que, según surge delas constancias delos autos principales, el auto denegatorio del recurso extraordinario fue dictado sin haber notificado a los interesados de la interposición de dicho recurso (conf. fs.
168 del principal).
2?) Queeste Tribunal ha resuelto en reiteradas oportunidades que la adecuada notificación de las distintas etapas fundamentales del proceso tiene por objeto proporcionar a los litigantes la oportunidad de ejercer sus defensas con la amplitud que exige el debido proceso y plantear las cuestiones que crean conducentes para la correcta solución del litigio (Fallos: 313:848 ; 319:741 ).
3?) Que, en tales condiciones y en atención alas particularidades del sub lite, corresponde suspender la tramitación de la presente queja y devolver los autos al tribunal de origen a fin de que se notifique debidamenteal Laboratorio Phoenix S.A.I.C. y F. y asu director técnico —Leonardo Cherniak-, el traslado del recurso extraordinario interpuesto por la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica afs. 154/161.
Por ello, se resuelve: suspender la tramitación de la presente queja, desagregar los autos principales y devol verlos al tribunal de origen a los fines expresados en el considerando tercero, con copia dela presenteresolución. Notifíquese al apelante y remítase.
JuLIO S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ O'Connor — CARLos S. FAYr —
AUGUSTO César BeLLuscio — ENRIQue SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO
BOGGIANO — GuILLERMO A. F. López — Gustavo A. Bosserr — AnoLro ROBERTO VÁzauez.
SUPERCANAL HOLDING S.A. v. ALBERTO RAMON SAMPERISI
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA.
Sólo el cumplimiento de la providencia que exige la presentación de recaudos interrumpe el plazo de caducidad de la queja.
Apoya a Universojus!
Compartir
91Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:3114
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-3114¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 3 en el número: 338 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos