El tribunal de San Juan, cuatro años más tarde y con base en el deslinde de responsabilidad es dilucidado en la causa instruida por el robo del cuadro en esa jurisdicción, rechazó su conocimiento.
El magistrado consideró que correspondía al tribunal de la Capital, donde habrían acontecido todos los hechos descriptos en la denuncia, investigar la presunta estafa, como así también el eventual delito de encubrimiento, por resultar el primero de los delitos de mayor gravedad que el segundo (fs. 146/148).
Devueltas las actuaciones al tribunal de origen, el juez interinamente su cargo, insistió en la incompetencia y, en esta oportunidad, alegó que por tratarse del eventual encubrimiento de un robo cometido en San Juan, correspondía al magistrado provincial conocer también de este hecho, para evitar la posibilidad del dictado, en distintas jurisdicciones, de resoluciones que en definitiva podrían resultar contradictorias.
Por todo ello, tuvo por trabada la contienda y elevó el incidente a la Corte (fs. 150/152).
Al resultar dela pesquisa realizada por la justicia sanjuanina que Maman no habría tenido participación en el desapoderamiento de la obra pictórica (conf. fs. 117/122 y 134/137), estimo que corresponde el juzgamiento por separadodel delito deencubrimiento (Fallos: 315:318 ).
Sentado ello, opino que corresponde al juzgado nacional de instrucción, que tiene a su cargola investigación del delito de estafa, conocer también del eventual encubrimiento, en razón de quela existencia de este delito excluye la comisión del otro. Buenos Aires, 10 de abril del año 2000. Luis Santiago González Warcalde.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 27 de junio de 2000.
Autos y Vistos:
Por los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador Fiscal, a los que cabe remitirse en razón de brevedad, se declara
Apoya a Universojus!
Compartir
109Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:1801
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-1801¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 2 en el número: 491 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos