Pienso, en síntesis, que en los aspectos considerados y que fueron materia de agravio, la decisión del a quo satisface sólo en forma aparente el requerimiento de constituir una derivación razonada del derecho vigente, con aplicación a los hechos de la causa, lo que impone su descalificación como acto jurisdiccional, según lo tiene resuelto V.E. .
en precedentes análogos (Fallos: 300:993 ).
— — VIIEn tales condiciones, opino que corresponde dejar sin efecto la sentencia recurrida a fin de que se dicte una nueva en los términos de este dictamen. Buenos Aires, 30 de septiembre de 1999. Nicolás Eduardo Becerra.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 23 de mayo de 2000.
Vistos los autos: "Gauna, Jorge Raúl; Roberto Patricio Recalde; Juana Rosa Díaz; Héctor Ignacio Garrido y Alfredo Meana c/ Estado — dela Provincia de Corrientes s/ prescripción adquisitiva". Considerando:
19) Que el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Corrientes desestimó la apelación extraordinaria local deducida por la actora contra la sentencia que había rechazado la demanda de usucapión por entender que los decretos 4324/65, 4439/65 y 2395/66 afectaron el inmueble que se pretendía adquirir al uso y goce común, otorgándole la calidad de imprescriptible, por razones de orden público.
Contra tal pronunciamiento se interpuso el recurso extraordinario concedido a fs. 246.
29) Que para así decidir, el tribunal consideró que la declaración de imprescriptible de un bien —condición ineludible e inseparable de su afectación al uso y goce común— obedecía a razones de orden público y que la cámara "simplemente actuó el iura novit curia en una temática que era, según vimos, de su poder deber controlar de oficio".
Apoya a Universojus!
Compartir
120Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:1245
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-1245¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 1 en el número: 1245 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos