Por ello, se decide: Rechazar la demanda. Con costas (art. 68, Código Procesal Civil y Comercial dela Nación ).
Teniendo en cuenta la labor desarrollada en el principal y de conformidad con lo dispuesto por los arts. 6, incs. a, b, cy d; 7, 9, 11, 37 y 38 delaley 21.839, se regulan los honorarios del doctor Carlos Alberto Saizen la suma de setenta y ocho mil cuatrocientos pesos ($ 78.400); los del doctor Jorge Jaime José de la María Martínez de Hoz en la de cincuenta mil trescientos pesos ($ 50.300); los de las doctoras Susana Graciela Puch y María Nélida Puch Pinasco, en conjunto, en la de cincuenta y tres mil novecientos pesos ($ 53.900) y los dela doctora Alicia Sainz de Parma en la de cincuenta mil trescientos pesos ($ 50.300).
Asimismo, considerando la tarea cumplida por el perito analista de sistemas Claudio Javier Fogel, se fijan sus honorarios en la suma de dieciséis mil quinientos pesos ($ 16.500). Notifíquese y, oportunamente, archívese.
JuLIO S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ O'Connor — CARLos S. FAYr —
AUGUSTO César BeLLuscio — ENRIQue SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO
BocciAno (según su voto) — GuiLLERMO A. F. Lórez — Gustavo A.
Bossert — ApoLFro RosEerto VÁzauez.
Voto DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON ANTONIO BOoGGIANO Que el infrascripto coincide con el voto de la mayor ía con exclusión dela regulación de honorarios que expresa en los siguientes términos.
Por ello, se decide: Rechazar la demanda. Con costas (art. 68, Código Procesal Civil y Comercial dela Nación ).
Teniendo en cuenta la labor desarrollada en el principal y de conformidad con lo dispuesto por los arts. 6° incs. a, b, cy d; 7, 9", 11, 37 y 38 delaley 21.839, modificada por la ley 24.432, se regulan los honorarios del doctor Carlos Alberto Saiz en la suma de setenta y ocho mil cuatrocientos pesos ($ 78.400); los del doctor Jorge Jaime José de la María Martínez de Hoz en la de cincuenta mil trescientos pesos $ 50.300); los de las doctoras Susana Graciela Puch y María Nélida
Apoya a Universojus!
Compartir
100Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1999, CSJN Fallos: 322:3253
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-322/pagina-3253¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 322 Volumen: 3 en el número: 971 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos