Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 322:3000 de la CSJN Argentina - Año: 1999

Anterior ... | Siguiente ...

que deberá entender en la causa en la que se originó este incidente el Juzgado de Instrucción de Nogoyá, Provincia de Entre Ríos, al que se leremitirá. Hágase saber al Juzgado Federal de Paraná.

JuLIO S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ O'Connor — CARLos S. FAYr —
AUGUSTO César BeLLuscio — ENRIQue SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO
BOGGIANO — GuILLERMO A. F. López — Gustavo A. Bosserr — AnoLro RoBERTo Vázauez (en disidencia).


DISIDENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON ADoLFO ROBERTO VÁZQUEZ
Considerando:

1) Que entre los titulares del Juzgado de Instrucción de la localidad de Nogoyá y el Juzgado Federal con asiento en Paraná, ambos de la Provincia de Entre Ríos, se entablóuna contienda negativa de competencia con relación a una causa en que seinvestiga la presunta contaminación delas aguas del cauce del arroyo Sarandí ya que se detectó en ambas veras del arroyo la mortandad de peces, hecho atribuido al plaguicida arrojado desde una avioneta fumigadora sobre un campo lindante con el afluente.

2) Queel juez deinstrucción decretóla falta demérito del imputado y en base al informe de la Dirección Criminalística, declinó la competencia en favor de la justicia federal ya que al detectarse la presencia de elementos tóxicos como propoxur, un plaguicida utilizado y per mitido para fumigaciones de campos que usado en concentraciones inadecuadas implica igualmente peligrosidad tóxica para humanos y el para-nitrofenol, utilizado por poseer poder insecticida, consideró que el hecho a investigar podría configurar el delito previsto en el art. 55 de la ley 24.051 y remitió las actuaciones al Juzgado Federal de la ciudad de Paraná.

3) Quela justicia federal no aceptó la competencia atribuida con base en que, a su modo de ver, tanto el pesticida como la forma en que fue usado no se encuentran contemplados en el concepto de "residuo peligroso" según los términos de la ley 24.051, situación que tendría cabida en el tipo del art. 200 del Código Penal oresultar una infracción alasnormas administrativas establecidas para la actividad fumigadora.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

68

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1999, CSJN Fallos: 322:3000 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-322/pagina-3000

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 322 Volumen: 3 en el número: 718 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos