su art. 10 ni se habría pretendido la firma del proyecto de acta acuerdo por parte de las autoridades nacionales. Pero conviene reproducir los pasos posteriores a la suscripción del convenio.
Según las constancias del expediente administrativo 325080, el 19 de abril de 1990 el ministro de Obras Públicas del Chubut sedirigióal ministro del Interior acompañando copia del decreto 554/90 mediante el cual seratificó el convenio de fecha 11 de diciembre de 1989 manifestando que "el mencionado convenio y el decreto de ratificación pertinente representan el acto previo a la suscripción del Acta Acuerdo entre el Ministerio del Interior dela Nación, Ministerio de Economía dela Nación y el Gobierno dela Provincia de Chubut y Empresa Ecomad Construcciones Portuarias S.A.C.I.F.I" y solicitó el pronto despacho "con el fin de concretar en el menor tiempo posible la firma de la mencionada Acta Acuerdo" (fs. 94).
El 23 de enero de 1991, el gobernador del Chubut sedirigiónuevamente ala autoridad nacional acompañando el proyecto de convenio.
El acta acuerdo que lo instrumentaba define en su art. 1° el rol delas partes que lo suscribirían asumiendo la provincia la condición de comitente, Ecomad Construcciones la de contratista, y atribuyéndose al Ministerio del Interior el de "contribuyente financiero". La dáusula 8° informaba que animaba a las contratantes el principio del sacrificio compartido (subr ayado agregado) y la dáusula 5° definía el monto que la Nación tomaba a su cargo, que en valores al 30 de noviembre de 1990 ascendía a la suma de 4 177.522.177.267. También asumía el costo del tramo de obra faltante, que era para aquella fecha de A 57.248.968.974.
El 14 de junio de 1991 el gobernador de la provincia acompañó material informativo y puntualizólaimportancia de la obra, y el 10 de julio agregó la actualización de la deuda al 31 de marzo de 1991. El importe para la terminación de los trabajos era de 4 88.366.790.284 y el dela deuda reconocida de 4 289.223.174.670 (ver fs. 132/133 y 194).
Cabe acotar que la obra estaba construida en un 62,81 o 63,03 ver peritajes contable y de ingeniería, fs. 674 y 982 de estos autos).
A fs. 138 la Dirección General de Relaciones Económicas del ministerio remitió a la Dirección General de Asuntos Jurídicos un proyecto de acta acuerdo con ligeras variantes respecto del anterior, lo que determina el dictamen 98.494 de fs. 139/140, cuyas conclusiones
Apoya a Universojus!
Compartir
111Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1999, CSJN Fallos: 322:2979
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-322/pagina-2979¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 322 Volumen: 3 en el número: 697 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos