RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
La conclusión referente a que las fotografías "trucadas" de mujeres en actitudes obcenas con el rostro de la querellante no tendrían entidad injuriante debido al contexto en el que fueron vertidas, el estilo de la revista incriminada y la calidad de la funcionaria, evidencia una expresión de marcado dogmatismo que no se sustenta en ningún argumento que pueda considerarse mínimamente razonable.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
Aun en el supuesto de que el reportaje concedido por la damnificada pueda considerarse superficial e incluso frívolo, de ello no puede derivarse que halle justificación la lesión a la reputación de aquélla si se han publicado imágenes que lesionan la vida sexual de la acusadora particular, que no tienen ninguna relación con lo que la mencionada ha consentido de sí misma.
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Derecho al honor.
No cabe duda de que toda mujer —incluso una funcionaria— tiene derecho a preservar su intimidad y evitar que se lesione el honor mediante la publicación de imágenes denigrantes, que nada tienen que ver con aquella calidad y que revelarían el propósito de ultrajar el honor de la ofendida.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Resolución contraria.
Si los límites a la libertad de prensa invocados por la querella no han sido distintos de los que estableció el a quo en su fallo, el recurso extraordinario no resulta procedente ante la ausencia de una decisión contraria (art. 14, inc. 19, de la ley 48) (Disidencias de los Dres. Carlos S. Fayt y Augusto César Belluscio y del Dr. Enrique Santiago Petracchi). CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Libertad de prensa.
Corresponde confirmar la sentencia que absolvió al imputado del delito de injurias si la cámara no se apoyó en la premisa de que la querellante —en su condición de funcionaria pública— carecía de un ámbito de privaci
Apoya a Universojus!
Compartir
120Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1998, CSJN Fallos: 321:3405
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-321/pagina-3405¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 321 Volumen: 3 en el número: 743 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos