Sin embargo, la circunstancia de que este Tribunal deba abstenerse de realizar el examen referido no implica que pueda ignorar las impugnaciones citadas y proceder sin más a la homologación. En efecto, en el caso se trata de puntos esenciales para la decisión que debe recaer en autos puesto que de ellos depende la competencia y personería de las partes para celebrar el acuerdo, sin cuya concurrencia no cabe homologación alguna. Por otra parte, tal actitud sería tanto o más violatoria del sistema federal que nos rige como juzgar sobre la base de las normas locales; por cuanto el efecto de cosa juzgada de la sentencia impediría a los tribunales locales cumplir eficazmente con su misión de resguardar el orden público local, por medio de la invalidación de los actos que atenten contra aquél.
Por lo expuesto en los considerandos precedentes, se declara la suspensión del trámite homologatorio en tanto su dilucidación depende directamente de lo que se resuelva en sede penal; sin perjuicio de lo que en el ámbito de su competencia corresponda decidir a la justicia local y del derecho que le corresponde al doctor Tau Anzoátegui a solicitar la regulación judicial de sus honorarios. Notifíquese.
JuL1o S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ O'Connor — ANTONIO BOGGIANO —
GUILLERMO A. F. LóPez — ADoLro ROBERTO VÁZQUEZ.
PABLO JIMENEZ BOADA
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Competencia originaria de la Corte Suprema. Agentes diplomáticos y consulares.
Corresponde declarar la competencia originaria de la Corte Suprema si se acreditó, mediante informe del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la Nación, el rango diplomático de quien habría tenido participación en el presunto delito de contrabando.
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Competencia originaria de la Corte Suprema. Agentes diplomáticos y consulares.
El art. 31 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas aprobah da por decreto-ley 7672/63 consagra que "el agente diplomático gozará de
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1998, CSJN Fallos: 321:3286
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-321/pagina-3286¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 321 Volumen: 3 en el número: 624 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos