DISIDENCIA DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES DON AUGUSTO C£saR
BELLUSCIO, DON ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI, DON ANTONIO BOGGIANO
Y DON GUusTAvo A. Bossert Considerando:
Que el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a la queja en examen, no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal (art. 14 de la ley 48).
Por ello, se desestima la queja. Hágase saber y, oportunamente, archívese, previa devolución de los autos principales.
AUucusTo César BELLUSCIO — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO BoaGIano — Gustavo A. Bosserr.
LUIS HECTOR ANELLO v. MUNICIPALIDAD DE 1a CIUDAD ne
BUENOS AIRES
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
El recurso extraordinario contra la sentencia que condenó a la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires a reincorporar al actor en un cargo de juez municipal de faltas y pagarle las diferencias de remuneraciones dejadas de percibir es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comer cial de la Nación).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.
Los agravios mediante los cuales se cuestiona la decisión de reincorporar al actor en el cargo de juez municipal de faltas no son suficientes para demostrar un caso de arbitrariedad que justifique la intervención de la Corte en materias que, según el art. 14 de la ley 48, son ajenas a su competencia extraordinaria (Disidencia parcial de los Dres. Augusto César Belluscio, Gustavo A. Bossert y Adolfo Roberto Vázquez).
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1998, CSJN Fallos: 321:2073
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-321/pagina-2073¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 321 Volumen: 2 en el número: 571 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos