la cual resultan elementos de convicción con entidad razonable para incidir sobre el criterio adoptado.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 11 de junio de 1998.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa CADESU Cooperativa de Trabajo Limitada c/ Dirección General Impositiva", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
1?) Que la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social desestimó el recurso deducido contra la resolución 904/94 de la Dirección General Impositiva —que había rechazado la impugnación a la deuda determinada en concepto de "incumplimiento en la retención de aportes" y aceptado parcialmente la deducida contra el acta de infracción por la "falta de inscripción como empleador"— araíz deque el representante de CADE SU Cooperativa de Trabajo Limitada no había integrado el depósito previsto en los arts. 15 de la ley 18.820, 12 dela 21.864 y 26 de la 24.463.
2°) Que, a tal efecto, el a quo sostuvo que no se había acreditadola imposibilidad de cumplir con el requisito formal exigido para la apertura dela instancia judicial, pues el estudio económico contable acompañado por la recurrente no había sido realizado conforme a normas de auditoría y el profesional interviniente había prescindido de emitir opinión acerca de los estados contables de la actora.
3) Que, por su lado, la apelante aduce que la situación patrimonial de la cooperativa fue descripta en el peritaje realizado por un contador público nacional (fs. 198/ 200), según las normas técnicas vigentes, por lo que resulta arbitraria la decisión de la alzada que la rechazó sin argumentos que la sustenten, máxime cuando el Consejo Profesional de Ciencias Económicas dela Capital Federal noha dictadoresoluciones reguladoras de la actuación judicial de los peritos.
4) Que la única refer encia con que cuentan los técnicos —continúa la recurrente— está dada por un informe elaborado por el Centro de
Apoya a Universojus!
Compartir
86Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1998, CSJN Fallos: 321:1742
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-321/pagina-1742¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 321 Volumen: 2 en el número: 240 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos