la nulidad resulte de hechos o actos "fehacientemente probados" (art. 48, .
ley 18.037) y presupone que se haya dado a los interesados participación adecuada en debida forma en los procedimientos.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales. Es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) el recurso extraordinario deducido contra el pronunciamiento que revocó el beneficio jubilatorio e intimó la devolución de lo indebidamente percibido (Disidencia de los Dres. Julio S. Nazareno y Antonio Boggiano).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA .
Buenos Aires, 25 de noviembre de 1997.
Vistos los autos: "Recurso: de hecho deducido por la actora en la causa Matas Marti, Juana c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles", para decidir sobre su procedencia. - - Considerando: . .
19) Que contra el pronunciamiento de la Sala II de la ex Cámara Nacional de Apelaciones de la Seguridad Social que confirmó la resolución del organismo previsional que había revocado el beneficio jubilatorio e intimado la devolución de las sumas indebidamente percibidas, la actora dedujo el recurso extraordinario cuya desestimación dio origen a la presente queja. o 2?) Que aun cuando los agravios de la apelante remiten al examen de cuestiones de hecho, prueba y de derecho común y procesal, materia propia de los jueces de la causa y ajena —como regla y por su naturaleza-— al recurso del art. 14 de la ley 48, corresponde habilitar la vía intentada cuando, con violación del debido proceso y del derecho de defensa en juicio, el a quo ha fundado su decisión en afirmaciones dogmáticas y omitido considerar cuestiones oportunamente planteadas y conducentes para la solución del caso. " y
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1997, CSJN Fallos: 320:2392
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-320/pagina-2392¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 320 Volumen: 3 en el número: 336 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos