CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. . o El libramiento de una nueva cédula a otro de los domicilios denunciados por la demandada, diligenciada conforme a la ley 22.172, ante el fracaso de la primera notificación, debió ser valorado a los fines de resolver la caducidad de la segunda instancia, en razón de que tendía a posibilitar la elevación de los autos al superior para hacerlos avanzar hacia otra etapa del juicio. .
FALLO DE LA CORTE SUPREMA E.
Buenos Aires, 21 de agosto de 1997.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Pascual Delsavio la causa Stendel, Miguel c/ Governatori, Alberto Vicente y otro", para decidir sobre su procedencia. .
Considerando: - 1) Que contra el pronunciamiento de la Sala M de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que declaró la caducidad de la segunda instancia y dejó firme la sentencia que había admitido la demanda por cobro de alquileres, los codemandados dedujeron el recurso extraordinario cuya desestimación dio origen a la presente queja.
2?) Que, al respecto, el a quo sostuvo que desde la cédula de notificación de la regulación de honorarios que se encontraba pendiente, devuelta sin diligenciar por las razones dadas por el oficial notificador (fs. 214/214 vta.), hasta que la parte acusó la caducidad de la instancia a fs. 215, había transcurrido el plazo de tres meses establecido por el art. 310, inc. 2, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación sin que se hubiese impulsado el trámite de elevación de los autos al superior, por lo que correspondía acoger la incidencia respectiva. .
3?) Que los agravios de los apelantes suscitan cuestión federal para su consideración en la vía intentada, pues si bien es cierto que lo atinente a la caducidad de segunda instancia remite al examen de cuestiones de hecho y de derecho procesal, extrañas a la instancia del art. 14 de la ley 48, tal doctrina admite excepción cuando —con
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1997, CSJN Fallos: 320:1822
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-320/pagina-1822¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 320 Volumen: 2 en el número: 720 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos