Anterior ... | Siguiente ...

Caso. — Se esplica en los fallos del Juez Federal y de la Suprema Corte.

Fallo del Juez Federal Buenos Aires, Marzo 20 de 1884, Y vistos : en el incidente sobre incompetencia de este Juzgado, promovido por el representante del Juez de Paz de Rauch, resulta:

17 Que el Procurador Muñoz, en representacion de D. José Arregui, demanda al Juez de Paz de Rauch por devolucion de una multa de 15.000 pesos moneda corriente que le fué impuesta, segun él, por un supuesto delito de abigento, 2" Que corrido traslado de la demanda, el demandado opone escepcion de incompetencia del Juzgado, fundándose en que el juzgamiento del delito de abigeato corresponde ú los Jueces de Paz, con apelacion para ante el Juez del Crimen del Departamento respectivo, no estando ese delito comprendido entre los que caen bajo el conocimiento de la Justicia Federal, aún cuan= do los querellantes sean estrangeros.

Y considerando : 1° Que la cuestion se deriva de una pena impuesta arbitrariamente, segun el demandante, por el Juez de Paz de Rauch, 2" Que se trata de un caso cuyo conocimiento esclusivo compete á las autoridades locales de la Provincia, en razon de su propia naturaleza, pues se reclama de un abuso que se dice cometido por el demandado en sus funciones de Juez de Paz; y que toda accion en contra del procedimiento que este hubiese observado, ha debido reclamarse 6 deducirse ante los Jueces Superiores de su jurisdiccion, procedimiento que, por otra parte, más se armoniza con la Constitucion Nacional y con los altos fines de la Justicia Federal.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1887, CSJN Fallos: 32:329 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-32/pagina-329