No presentado dentro de ese término, el Sr. Cano pidió s° declarara la rescicion del contrato.
Conferido traslado, los esposos Vigneau dijeron que pagarían puntualmente los alquileres, quedando autorizado el Sr. Cano para pedir la rescision si no cumplían. .
El Sr. Cano manifestó que no estaba conforme.
Fallo del Juez Federal Buenos Aires, Enero 19 de 1887 Autos y vistos: atenta la manifestacion hecha por la parte de Cano en el escrito que antecede; resultando de la propia esposicion de los demandados, esposos Vigneau, consignada en el de foja 56, que no han cumplido con lo establecido en el contrato de foja 2 y enel jcicio verbal de que instruye el acta de foja 30, relativamente á la presentacion de un fiador; y por último, en conformidad á lo convenido en ese mismo juicio: declárase rescindido el contrato de locacion que en testimonio corre á foja 2.
Andrés Ugarriza.
Falle de la Suprema Corte Buenos Aires, Noviembre 5 de 1887, Vistos: por sus fundamentos, y apareciendo no haberse solicitado condenacion en costas por el demandante en primera
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1887, CSJN Fallos: 32:300
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-32/pagina-300¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 32 en el número: 300 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos